安徽黄山否不应将地名改为徽州，引起网上新一轮的争议，反对与反对声堪称旗鼓相当。支持者指出变更能“突显文化底蕴”，而反对者直指地方“劳民伤财”。黄山市民政部门则对此说道“将了解调研，尽快明确提出建议”。(6月2日中国新闻网)20多年来，虽说有关完全恢复徽州地名的呼声仍然没暂停，但这次的呼声似乎多达了以往任何时候，大有不把徽州地名改回来决不罢休的阵势。

被迫否认，在主张改名字的阵营里，著名作家、《人民日报》文艺部高级编辑李辉对传统地名是最情有独钟的一位。早在18年前，李辉就写出过一篇《惜从此无徽州》，公开发表于1998年4月17日的《人民日报》上。18年过去了，“但是安徽最后就没改为”。今年4月，借第二次全国地名普查的契机，李辉公开发表评论《地名是我们回家的路》，再度敦促将黄山市完全恢复原有名称徽州市。

与多年研究传统文化的李辉有所不同，在这轮黄山否不应将地名改为徽州的争辩中，还有一位被还包括央视在内的多家媒体重复提到的关键人物，县级黄山市正式成立时的首任市长、“徽州更名黄山”的亲历者与见证者崔之康。按照崔之康的众说纷纭，当年黄山风景区虽名声在外，但每年的游客多则数百人较少则数十人。无论是1983年底成立县级黄山市，还是4年后撤消徽州地区成立地级黄山市，都是有一定合理性的，也合乎当年实际必须。

如果知道像崔之康说道的那样，黄山风景区“每年的游客多则数百人较少则数十人”，如果徽州更名黄山知道有那么大的品牌效应，就不是有一定的合理性，而是非常合理了。但我总实在，具有“安黄山天下无山”“五岳回来不看山，黄山回来不看岳”美誉的黄山，游客连一名县级干部家里的客人多都没，或许不合情理。邓小平是1979年7月远望黄山并讲出“把黄山的牌子打过来”这句话的，为此，我专门查询了黄山景区自1979年以来的旅游招待人数及收益。

统计资料报表表明，1979年黄山的游客人数是10.4万人，1980年是15.3万人，1981年到1983年的游客人数分别是21.9万人、24.7万人和 28.5万人。这个数字与老市长说道的数百人数十人似乎是有差距的。徽州更名黄山之后，黄山景区游客增幅变化并不是相当大。

与黄山邻接的安徽省池州市青阳县境内有个九华山，池州和青阳也未因为九华山的名气悦耳而更名“九华山市”或者“九华山县”，但九华山的旅游收益不但没不受影响，反而把黄山相比之下甩在了后面。1995年黄山和九华山的经营收入分别是1.84亿元和1.04亿元，到了2015年，黄山景区全年招待游客318.28万人，经营收入25.25亿元，宽了13.7倍，九华景区招待游客971.25万人次，经营收入108.03亿元，快速增长了102.8倍。也就是说，徽州更名黄山，并没带给黄山旅游经济的超常规发展，黄山景区的收益与所在地是叫徽州市还是叫黄山市，没什么关系，终究是留给了“惜从此无徽州”的缺憾。

徽州更名黄山，显然改为得过于文化，但一个城市改名字，却是不像敦促者写出篇文章那么非常简单，不光城市的名字要改为，县区乡镇村的单位名称、印章、银行账户要改为，街道的路标、牌匾要改为，房产证、户籍、身份证、毕业证、工作证要改为，世界地图、中国地图、省、市、县、区的行政区域图都要改为……习近平总书记多次特别强调，要坚决勤劳筹办一切事业，李克强总理也再三拒绝政府要过苦日子，老百姓过好日子。每一次改名字带给的极大行政成本，都是一种让人心里斯的浪费。

眼下拒绝黄山完全恢复徽州的主要理由无非有两个：一是徽州地名用于时间约866年，比起千年徽州，30年的黄山不过一瞬，将徽州新的完全恢复，才是对历史、对文化的确实珍惜与尊敬;二是安徽起名来自安庆和徽州，没徽州，哪来“安徽”?这两个理由无法说道几乎没道理，但现在的黄山市与古徽州早已不是一个概念了。古代徽州“一府六县”中的婺源，1949年早已划入江西，绩溪也早就划入宣城市了。徽州早就不是那个徽州，黄山却还是那个黄山，改不改为徽州早已不是黄山自己的事情了，还得看宣城市的脸色，还得问问上饶市和江西省同不表示同意。如果无法完全恢复“一府六县”的格局，黄山就是改为徽州，不还是瞎折腾吗?至于“没徽州，哪来‘安徽’”的众说纷纭，就有点愚蠢了。

人们到徽州寻根，更好的是遍寻的文化的六根，而不是行政区划上的那个名字，到宣城市的绩溪是寻根，到江西省上饶市的婺源也是寻根，只要攻下徽文化的根脉，神州何处不徽州。如果非要着急，康熙六年(1667年)七月，康熙帝批准后创建安徽省之前，徽州府仍然隶属于江南省。再行往前本源，唐代时徽州曾归属于浙江西道。

本文来源：乐鱼app-www.nmkxw.com